KHẢ NĂNG KÍCH THÍCH KHOÁNG HÓA CỦA XI MĂNG TRÁM BÍT ỐNG TỦY CALCIUM SILICATE LÊN TẾ BÀO GỐC DÂY CHẰNG NHA CHU NGƯỜI

24
Đánh giá

KHẢ NĂNG KÍCH THÍCH KHOÁNG HÓA CỦA XI MĂNG TRÁM BÍT ỐNG TỦY CALCIUM SILICATE LÊN TẾ BÀO GỐC DÂY CHẰNG NHA CHU NGƯỜI

Lâm Thị Quỳnh Mai1, Trần Xuân Vĩnh1,

1 Đại học Y Dược TP.HCM

Tóm tắt

Mục tiêu: Nghiên cứu đánh giá khả năng kích thích khoáng hóa của xi măng trám bít ống tủy calcium silicate BioRootTMRCS (Septodont, Saint- Maur-des-Fosses, Pháp) và CeraSeal (Meta-Biomed, Hàn Quốc) lên tế bào gốc dây chăng nha chu người. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Tế bào gốc dây chằng nha chu người được tiếp xúc trực tiếp với dịch chiết ở nồng độ 25% (nồng độ an toàn sau khi đánh giá độc tính) của 2 nhóm vật liệu BioRootTM RCS và CeraSeal. Nhóm chứng dương là môi trường biệt hóa tạo xương và nhóm chứng âm là môi trường DMEM. Khả năng khoáng hoá được đánh giá bằng thử nghiệm Alizarin Red. Kết quả: Trung bình phần trăm tế bào khoáng hóa của BioRootTM RCS lớn hơn CeraSeal và nhỏ hơn nhóm chứng dương, tuy nhiên sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê (p> 0,05). Kết luận: Xi măng trám bít ống tủy calcium silicate có khả năng kích thích tế bào tạo khoáng hóa và không có sự khác biệt giữa 2 nhóm vật liệu BioRootTM RCS và CeraSeal.

Tài liệu tham khảo

Kaur A, Shah N, Logani A, Mishra N. (2015), “Biotoxicity of commonly used root canal sealers: A meta-analysis”, J Conserv Dent, 18(2), pp 83-88.
2. Lee BN, Hong JU, Kim SM, Jang JH, Chang HS, Hwang YC, Hwang IN, Oh WM. (2019), “Anti-inflammatory and Osteogenic Effects of Calcium Silicate-based Root Canal Sealers”, J Endod, 45(1), pp 73-78.
3. Zhou HM, Shen Y, Zheng W, Li L, Zheng YF, Haapasalo M. (2013), “Physical properties of 5 root canal sealers”, J Endod, 39(10), pp 1281-1286.
4. Al-Haddad A, Ab Aziz C, Zeti A. (2016), “Bioceramic-based root canal sealers: A review”, Int J Biomater.
5. El-Mansy L.H., Ali M.M., Hassan R.E.S. (2020), “Evaluation of the Biocompatibility of a Recent Bioceramic Root Canal Sealer (BioRoot™ RCS): In-vivo Study”, Open Access Macedonian Journal of Medical Sciences, vol 8, D, pp 100–106.
6. Josette Camilleri (2015), “Sealers and Warm Gutta-percha Obturation Techniques”, Journal of Endodontics, Vol 41(1), pp 72-78.
7. Maria Xuereb, Paul Vella, Denis Damidot, Charles V. Sammut, Josette Camilleri (2015), “In Situ Assessment of the Setting of Tricalcium Silicate–based Sealers Using a Dentin Pressure Model”, Journal of Endodontics,41(1), pp 111-124.
8. Silva Almeida LH, Moraes RR et al (2017), “Are premixed calcium silicate-based endodontic sealers comparable to conventional materials? A systematic review of in vitro studies”, J Endod, 43(4), pp 527-535.
9. Dubey N, Rajan SS et al (2017),”Graphene nanosheets to improve physico-mechamical properties of bioactive calcium silicate cements”, Materials (Basel), 10(6).
10. Jimenez- Sanchez, Segura- Egea, et al (2019), “Higher hydration performace and bioactive response of the new endodontic bioactive cement MTA HP repair compared with Proroot MTA white and NeoMTA plus”, J Biomed Mater Res B Appl Biomater, 107, pp 2109-2120.

LEAVE A REPLY
Please enter your comment!