ĐỘ CHÍNH XÁC CỦA PHẪU THUẬT ĐẶT IMPLANT SỬ DỤNG MÁNG HƯỚNG DẪN PHẪU THUẬT VÀ MŨI KHOAN TREPHINE: NGHIÊN CỨU IN-VITRO
Tóm tắt
Mục tiêu: Đánh giá độ chính xác của phẫu thuật đặt implant qua máng hướng dẫn phẫu thuật sử dụng mũi khoan trephine và dụng cụ hỗ trợ Trephine Key; và so sánh độ chính xác giữa hai quy trình sử dụng mũi trephine có đường kính khác nhau. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu in-vitro được thực hiện trên mẫu hàm (tổng cộng 40 implant). Nghiên cứu được chia thành hai nhóm dựa vào kích thước của mũi khoan trephine sử dụng: nhóm 1 (n=20 implant) sử dụng mũi trephine đường kính trong 2,5 mm và nhóm 2 (n=20 implant) sử dụng mũi khoan trephine đường kính trong 2,9 mm. Độ chính xác được đánh giá bằng cách so sánh vị trí implant thực tế và kế hoạch thông qua độ lệch góc, độ lệch tại cổ, tại chóp, và độ lệch chiều dọc tại cổ và chóp implant. Kết quả: Kết quả cho thấy độ lệch góc trung bình là 1,74 ± 0,78 độ. Độ lệch tại cổ và chóp implant lần lượt là 0,60 ± 0,13 mm và 0,73 ± 0,10 mm; trong khi đó, độ lệch theo chiều dọc tại cổ và chóp lần lượt là 0,35 ± 0,05 mm và 0,39 ± 0,05 mm. Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (p > 0,05) về độ chính xác giữa implant nhóm 1 và nhóm 2. Kết luận: Nghiên cứu in-vitro này cho thấy quy trình phẫu thuật đặt implant qua máng hướng dẫn phẫu thuật sử dụng mũi trephine và dụng cụ hỗ trợ Trephine Key đạt được độ chính xác cao, cho thấy quy trình này có tiềm năng ứng dụng trên lâm sàng. Hơn nữa, kết quả gợi ý rằng việc lựa chọn mũi khoan trephine có đường kính lớn hơn (đường kính trong 2,9 mm) để thu thập lõi xương lớn hơn không ảnh hưởng đến độ chính xác của implant được đặt so với khi sử dụng mũi khoan trephine đường kính trong 2,5 mm.
Từ khóa
phẫu thuật có hướng dẫn, cấy ghép implant nha khoa, mũi khoan trephine, lõi xương tự thân, độ chính xác, nghiên cứu in-vitro
Tài liệu tham khảo
2. Khoury F, Doliveux R. The Bone Core Technique for the Augmentation of Limited Bony Defects: Five-Year Prospective Study with a New Minimally Invasive Technique. Int J Periodontics Restorative Dent. Mar/Apr 2018;38(2):199-207. doi:10.11607/prd.3467
3. Wismeijer D, Joda T, Flügge T, et al. Group 5 ITI Consensus Report: Digital technologies. Clinical Oral Implants Research. 2018; 29(S16):436-442. doi:https://doi.org/10.1111/clr.13309
4. K S. Guided implant placement using the trephine drill non-sleeve and immediate provisional crown or bridge in the esthetic zone. International Research Journal of Medicine and Medical Sciences. 01/01 2017;08doi:10.14303/jmms.2017.050
5. Suriyan N, Sarinnaphakorn L, Deeb GR, Bencharit S. Trephination-based, guided surgical implant placement: A clinical study. J Prosthet Dent. Mar 2019;121(3):411-416. doi:10.1016/ j.prosdent.2018.06.004































