ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ HÀI LÒNG CỦA BỆNH NHÂN SAU PHẪU THUẬT RĂNG KHÔN HÀM DƯỚI LỆCH NGẦM BẰNG DỤNG CỤ SIÊU ÂM VÀ DỤNG CỤ QUAY: THỬ NGHIỆM LÂM SÀNG, THIẾT KẾ NỬA MIỆNG
Tóm tắt
Đặt vấn đề: Phẫu thuật nhổ răng khôn lệch ngầm là một điều trị phổ biến trong nha khoa. Thao tác phẫu thuật can thiệp trên mô xương và mô mềm, có thể gây sưng, đau, há miệng hạn chế sau phẫu thuật. Dụng cụ siêu âm với hiệu ứng áp điện được ứng dụng để cắt xương trong nhổ răng được báo cáo là có nhiều ưu điểm hơn so với dụng cụ quay truyền thống, giúp làm giảm các biến chứng hậu phẫu, gia tăng sự thoải mái cho bệnh nhân trong và sau phẫu thuật. Mục tiêu: So sánh mức độ hài lòng của bệnh nhân trong và sau phẫu thuật răng khôn hàm dưới giữa dụng cụ siêu âm và dụng cụ quay truyền thống. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng, thiết kế nửa miệng được thực hiện trên 22 bệnh nhân phẫu thuật răng khôn hàm dưới lệch ngầm. Mức độ hài lòng của bệnh nhân trong và sau phẫu thuật được thu thập thông qua bảng câu hỏi tự điền, sử dụng thang đo Likert 5 mức độ. Kết quả: Mức độ hài lòng sau phẫu thuật (đánh giá ở ngày thứ 5) với dụng cụ siêu âm cao hơn có ý nghĩa thống kê so với dụng cụ quay (p < 0,05). Tuy nhiên, mức độ hài lòng trong phẫu thuật giữa 2 loại dụng cụ không khác biệt có ý nghĩa. Kết luận: Phẫu thuật răng khôn với dụng cụ siêu âm giúp làm tăng trải nghiệm hài lòng sau phẫu thuật của bệnh nhân, thể hiện qua chức năng ăn nhai, nói, ngủ, hoạt động thể chất hàng ngày, góp phần gia tăng chất lượng cuộc sống của bệnh nhân trong giai đoạn hậu phẫu.
Từ khóa
Dụng cụ siêu âm, dụng cụ quay, hiện tượng cavitation, răng khôn hàm dưới, cảm nhận trong phẫu thuật, mức độ hài lòng
Tài liệu tham khảo
2. Cicciù M, Stacchi C, Fiorillo L, et al. Piezoelectric bone surgery for impacted lower third molar extraction compared with conventional rotary instruments: a systematic review, meta-analysis, and trial sequential analysis. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2021;50(1):121-131.
3. Zabin Alotaibi K, Al Rasheed WM, Rao J, Altwaijri A, Alharbi GM, Saleh Aljaber S. Evaluation of patient comfort and satisfaction after the surgical removal of mandibular impacted molars using a piezo-electric technique: A randomized double-blindclinical trial. J Oral Biol Craniofac Res. Jan-Feb 2025;15(1):108-112. doi:10.1016/j.jobcr.2024.12.009
4. Demirci A, Bayram F, Dergin G. Piezosurgery versus conventional rotary surgery for impacted third molars: A randomised, split-mouth, clinical pilot trial. Medicina Oral, Patología Oral y Cirugía Bucal. 2023;29(1):e1.
5. Piersanti L, Dilorenzo M, Monaco G, Marchetti C. Piezosurgery or conventional rotatory instruments for inferior third molar extractions? Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2014;72(9):1647-1652.
6. Gulnahar Y, Alpan AL. Comparison of postoperative morbidity between piezoelectric surgery and conventional rotary instruments in mandibular third molar surgery: a split-mouth clinical study. Medicina oral, patologia oral y cirugia bucal. 2021;26(3):e269.
7. Rashid N, Subbiah V, Agarwal P, et al. Comparison of piezosurgery and conventional rotatory technique in transalveolar extraction of mandibular third molars: A pilot study. Journal of Oral Biology and Craniofacial Research. 2020;10(4):615-618.
8. Menziletoglu D, Basturk F, Isik BK, Esen A. A prospective split-mouth clinical study: comparison of piezosurgery and conventional rotary instruments in impacted third molar surgery. Oral and maxillofacial surgery. 2020;24:51-55.
