ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ SAU 5 NĂM PHẪU THUẬT KẾT HỢP XƯƠNG ĐIỀU TRỊ GÃY Ổ CỐI TẠI BỆNH VIỆN HỮU NGHỊ VIỆT ĐỨC
Tóm tắt
Mục tiêu nghiên cứu: Đánh giá kết quả sau 5 năm phẫu thuật kết hợp xương điều trị gãy ổ cối tại Bệnh viện Hữu nghị việt Đức. Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả hồi cứu 36 bệnh nhân được phẫu thuật kết hợp xương ổ cối từ 01/2015 đến 12/2017. Kết quả: 36 bệnh nhân được nghiên cứu với độ tuổi trung bình là 38,36±12,5 (20-70 tuổi), nhóm tuổi hay gặp nhất là nhóm dưới 40 tuổi chiếm 61,11%, tỷ lệ nam/nữ= 3,5/1. Tai nạn giao thông là nguyên nhân chấn thương chủ yếu chiếm 52,1%. Thời gian trung bình từ khi tai nạn đến khi phẫu thuật là 8,08 ngày, đa số bệnh nhân được phẫu thuật trong tuần đầu chiếm 50%. Nhóm gãy xương đơn giản là chủ yếu với 77,78% với gãy thành sau ổ cối chiếm tỷ lệ cao nhất. Chức năng khớp háng sau mổ đạt kết quả rất tốt và tốt cao với 91,66%. Biến chứng sau mổ gặp liệt thần kinh tọa ở 3 bệnh nhân và cốt hóa lạc chỗ gặp ở 2 bệnh nhân. Kết luận: Phẫu thuật kết hợp xương ổ cối là phương pháp điều trị đạt kết quả tốt cho đa số bệnh nhân với tỷ lệ biến chứng ngày càng được cải thiện.
Từ khóa
gãy ổ cối, chức năng khớp háng
Tài liệu tham khảo
2. Briffa, N., Pearce, R., Hill, A. M. & Bircher, M. Outcomes of acetabular fracture fixation with ten years’ follow-up. The Journal of Bone and Joint Surgery. British volume 93-B, 229–236 (2011).
3. Mardanpour, K., Rahbar, M., Rahbar, M., Mardanpour, N. & Mardanpour, S. Functional Outcomes of Traumatic Complex Acetabulum Fractures with Open Reduction and Internal Fixation: 200 Cases. Open Journal of Orthopedics 6, 363–377 (2016).
4. Liebergall, M. et al. Acetabular Fractures: Clinical Outcome of Surgical Treatment. Clinical Orthopaedics and Related Research® 366, 205–216 (1999).
5. Madhu R., Kotnis R., Al-Mousawi A., et al. (2006). Outcome of surgery for reconstruction of fractures of the acetabulum. The time dependent effect of delay. J Bone Joint Surg Br, 88(9), 1197-203.
6. Hirvensalo E., Lindahl J., and Kiljunen V. (2007). Modified and new approaches for pelvic and acetabular surgery. Injury, 38(4), 431-41.
7. Murphy, D., Kaliszer, M., Rice, J. & McElwain, J. P. Outcome after acetabular fracture: Prognostic factors and their inter-relationships. Injury 34, 512–517 (2003).
8. Matta J.M. (1996). Fractures of the acetabulum: accuracy of reduction and clinical results in patients managed operatively within three weeks after the injury. J Bone Joint Surg Am, 78(11), 1632-45.
